Galatasaray-Gaziantep FK maçında tartışılan karar! 'Gol iptal edilmeliydi, bu pozisyon penaltı'

GALATASARAY-GAZİANTEP FK MAÇINDA TARTIŞMALI ANLAR: GOL İPTAL VE PENALTI!

Trendyol Süper Lig'in 3. haftasının erteleme maçında Galatasaray sahasında Gaziantep FK'yı konuk etti. Sarı-kırmızılılar maçı 3-1 kazandı. Mücadelenin tartışmalı hakem kararlarını Bein Trio ekibi değerlendirdi. İşte maçın tartışmalı pozisyonları ve eski hakemlerin değerlendirmeleri...

11. DAKİKADA GALATASARAY'IN BİRİNCİ GOLÜNDE HAKEMİN DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Futbol oyununda yakın tarihe kadar bir ele temasın cezalandırılması için oyuncunun bilerek topu eliyle oynaması gerekiyordu. Bilerek topu eliyle oynayarak kendine bir avantaj elde etmesi gerekiyordu. Fakat işte bu son zamanlarda yapılan değişikliklerle ki son zamanlarda dediğim de bir 7-8 senesi var ve bu ele çarpmalar da bazı durumlarda ihlal olarak değerlendirilmeye başladı. Bunlar nedir? Kazaen bile olsa elinize, kolunuza top çarpar ve kaleye girerse bu golün iptal sebebidir. Bilerek oynamamış olun... Veya kazaen elinize, kolunuza çarpan top önünüze düşer gol atarsanız bu golün iptal sebebidir. Kazaen elinize çarpan top, arkadaşınızın önüne düşse ve gol atsa orada gol iptal edilmez. Böyle bir durum var. Bu kural, kimine mantıklı gelir kimine mantıksız gelir ama futbol oyun kuralları bağlayıcı olduğuna göre futbol oyun kurallarına göre durum budur. Burada da bu topu Barış Alper'in bilerek oynayıp oynamadığına bakmayacağız. Top, Barış Alper'in koluna temas ediyor mu etmiyor mu ona bakacağız. Eğer temas ediyorsa hemen akabinde bir gol attığı için bu golün oyun kurallarına göre iptal edilmesi gerekir.

Deniz Çoban: Şimdi bana göre bu top... Bana göre değil açık bence. Barış Alper'in koluna temas ediyor. Hem fiziken temas ettiğini ispatlamak mümkün... Gerisinden gelen topun vücudundan sektikten sonra önüne düşüyor olması bir başka yere de çarptığını gösteriyor.

Deniz Çoban: Artı ters kale arkasından da görüldüğü üzere pazı kısmına top temas ediyor. Hatta vücudunu çevirirken eliyle oynadı bile diyebilirsiniz ama bence temas etmesi yeterli olduğuna göre temas ettiği konusunda şüphem yok. Burada temas ettiğini görüyorum. Bu golün iptali gerekirdi. Kola temas ettiği için...

Deniz Çoban: Ben bunu böyle görürken video yardımcı hakem, temas etmedi diye düşünmüş olabilir. Yani gözü yanılmıştır. 'Temas etmedi' demiş olabilir fakat benim burada en ağır eleştireceğim konu şu; biz bu topun kola temas edip etmediğini tespit edebilmek için bu maç 17 kamera ile çekildi, maç içerisinde pozisyonun hemen arkasından 3-4 açı geldi, sonra bir oyun sakatlık için durmuştu 3 tane daha açı geldi ve toplam 7-8 açıdan değerlendirdik biz bunu ki bu maç 17 kamera çekildi ve video yardımcı hakem 17 kameraya bakarak değerlendirdi bunu. 10:15'te top kaleye girdi yani video yardımcı hakem, tünele o zaman girdi. Bir ele çarpma var mı diye bakmak için... Oyun, 11:15'te başladı. Bir 5-6 saniye de gol temizdi diye hakeme önceden onay geldiğini düşünelim. Bu gole maksimum 55 saniye içerisinde okey verdi. Böyle bir kritik karar için ben 55 saniyenin çok kısa bir süre olduğunu düşünüyorum çünkü çok farklı açılardan bakmak, çok farklı değerlendirmeler yapmak; 55 saniyede mümkün görünmüyor bana. O yüzden ben video yardımcı hakemin sağlıklı bir kontrol süreci geçirmediğini ve o kontrol sürecinde de hata yaptığını düşünüyorum. Burada hakem bunu göremeyebilir, hakem bunu süzemeyebilir çünkü küsurat bir temas var. Burada VAR'ın devreye girip bu golü iptal ettirmesi gerekirdi.

Bahattin Duran: Evet hocam, hemen kararımı söyleyeyim; bu golün iptali gerekirdi. Deniz hocam anlattı. O kadar detay anlatmayım ama hakem görmedi ve VAR odasındasınız ne yapacaksınız? Kanıt arayacaksınız. Topun ele veya kola geldiğine dair bir kanıtınız varsa bu golün iptali için hakemi izlemeye davet edeceksiniz.

Deniz Çoban: Pardon, hakemi izlemeye davet etmeyecek. Edecek mi?

Bahattin Duran: Aa doğru, izlemeye davet etmeyecek. Tabii. Kola temas var iptal edecek. Doğru söylüyorsun. Teşekkür ederim düzeltmen için.

Bahattin Duran: Ters kale açısındaki bu açıda top göğse gelmiş. Göğse gelince top hafif yükseliyor.

Bahattin Duran: Sonra dönerken bu bölgeye geliyor. Yükselen top, alçalmaya başlıyor ve dönüş şekli de değişiyor topun. Top döndü, aşağıya düştü. Ben, VAR odasında olsam bu açıyla hakeme bunu ispat ettiğimi söyleyebilirdim. Bu açı, benim için çok net. Deniz Çoban'ın çok güzel ifade ettiği gibi burada önemli olan şu; burada elle oynama şartı aranmıyor çünkü top, ele veya kola temas ettikten sonra hemen akabinde bir gol atıldı. Bu sebepledir ki bu golün iptali gerekirdi. Eğer bu top; elle oynamadan Barış'ın bu koluna gelseydi, Barış bu topu sürseydi, pas verseydi, pası veren arkadaşı atsaydı veya yanındaki arkadaşı atsaydı o zaman farklı senaryolardan bahsediyor olacaktık ama bu pozisyon özelinde bu topun ben, Barış Alper'in koluna geldiğini görüyorum ve ispat edebilirim. O yüzden de bu golün VAR müdahalesiyle iptali gerekirdi diyorum.

Bülent Yıldırım: Söylediğiniz kriterleri çok kısa bir şekilde ben de tekrar hatırlatayım. Barış Alper Yılmaz, burada topu takım arkadaşına uzaklaştırsaydı eğer bu kazara bir temas bile olsa o zaman atılan gole nizami diyecektik. Video hakemin müdahale alanından çıkacaktı. Ancak ele kazara çarpmış olsa bile hemen akabinde 'immediately' bu gol oluştuğu için burada yetki video hakeminde. Video hakemin ele temastan emin olup doğrudan gol kararıyla müsabakanın hakemine, 'Gol iptal, Barış Alper Yılmaz elle oynadı' demesi gerekirdi. Kuvvetle muhtemel inceleme süresinin çok kısa olduğundan anlıyorum ki izlediği açılarda bu durumdan şüphelenmediği için yanılmış maalesef. İptal edilmesi gereken gol, resmi olarak geçerlilik kazanmış. Ben de açıları kontrol ettiğim zaman bedenin kenarından yukarı doğru akan topun kol temasıyla düzeltildiğini görüyorum. Video hakemin kendisini ifade edebileceği yeterli kanıt da var. Kaçmış bir değerlendirme olmuş. Bu golün iptali gerekirdi.

Deniz Çoban: Şimdi hocam, burada Barış Alper'in de rakibini tutuyor olduğunu söyleyenler olabilir. O zaman hücum fauldür bu pozisyon. Karşılıklı bir mücadele olduğunu söylüyorsanız oyun devam eder ama burada eğer faul çalıyorsanız savunma oyuncusunun Barış Alper'i tuttuğunu gördüğünüz için çalıyorsunuz. Pilottan gelsin bu.

Deniz Çoban: Oyuncu, rakibini kaçırmış. Rakibi dönmüş gidecek. Sarılarak düşürüyor. Arkaya kaçırdığı bir oyuncu ve top var. Bu, sportmenlik dışı bir davranış. Başlaması muhtemel bir atağı önlemek için yapılmış bir taktik faul. Bunun açık bir sarı kart olması lazım. Eğer burada faul düdüğünü çalıyorsanız... Bence de Barış Alper'in yaptığından daha fazlasını savunma oyuncusu yapıyor. Bence faulü doğru çalıyor ama sarı kart eksik kalıyor.

Bahattin Duran: Hocam, yardımcı hakemin önünde pozisyon. Bakalım pilottan ve yardımcı hakem-hakem işbirliği açısından da değerlendirelim. Bakın, yardımcı hakem pozisyona hakim ama hiç bayrak kaldırmıyor. Sizce yardımcı hakeme göre faul yok mu? Yoksa yardımcı hakem, önce Barış Alper'in formadan çektiğini görüyor ve o yüzden devam mı ettiriyor?

Bülent Yıldırım: Yok, öyle olsa 'devam' derdi muhtemelen. Bence o da karar vermiyor. Bir ihlal görmüyor. Hakeme bırakıyor.

Bahattin Duran: Benim gördüğüm ilk bakışta Barış Alper'in arkadan uzanıp rakibinin formasından tutup çektiği yönünde. Bunu gören hakem, hemen hücum faul verebilir.

Bahattin Duran: Vermiyorsanız devamında Saborit'in bu yaptığı hareket çok net faul. Devamında diyorum.

Bahattin Duran: Eğer buna faul çalıyorsanız bunun da neticesinde bir sarı kart göstermeniz gerekirdi.

Bülent Yıldırım: Arkadaşlarımın neyi ifade ettiğini buradan da özetleyelim. Şimdi burada hücumun lehine bir faul verdiğiniz zaman derler ki; burada zaten umut vadeden potansiyel bir atak söz konusu ve bu faulü çaldığınızda sarı kart gösterilmesi gerekir. Ben de incelediğim zaman, baktığım zaman karşılıklı Barış Alper Yılmaz'ın da rakibinin formasından tutuğunu gördüm. Ancak burada oyun kurallarının bir de şöyle bir yorumu vardır; iki oyuncu aynı anda benzer ihlali yaptığında hakemin iki tane seçeneği var. Ya eşit nitelikteyse devam kararı verebilir ya da bir tanesinden bir tanesi daha ağırsa onu da cezalandırabilir. Burada bu faulü çaldıysanız Saborit'e sarı kart göstermeniz gerekir.

30. DAKİKADA LUCAS TORREIRA'NIN ELLE OYNADIĞI POZİSYONDA BİR KARAR GEREKİR MİYDİ?

Deniz Çoban: Geçenlerde de bir kalecinin elle oynamasında konuşmuştuk. Elle oynama ihlalinin karşılığı sadece bir direkt serbest vuruştur. Ne zaman sarı kart gösterilir? Elle oynayarak umut vadeden bir atağı önlerseniz, futbol oyununun imajını bozarsanız, bu elle oynamayı taktik maksatla yaparsanız. Şimdi burada bir kere umut vadeden atak yok. Kaleye çok uzak bir mesafe ve yerleşik bir savunma var. Başka ne olabilir? Futbol oyununun imajını bozan bir elle oynama diyebilirsiniz. Bir voleybolcu gibi, bir basketbolcu gibi oynadı veya bunu taktik maksatla yaptı. Ben, bunun taktik maksatla yapılmış bir elle oynama olduğunu da düşünmüyorum. Hakeme bir tane seçenek kalıyor; bu, bir sportmenliğe aykırı elle oynama mı? Yani onun takdiri de hakemde. Refleksle bunu yaptığı tarafına ben de yakınım. Gösterseydi itiraz etmezdim ama göstermemesini daha doğru buldum.

Bülent Yıldırım: Bu açı yeterli. Elle oynama zaten mutlak onu gördük. Elle oynama anında duralım. Elle oynamayı gördük zaten. Çok kaba. Önemli olan olay yeriyle beraber değerlendirelim.

Bahattin Duran: Zaten oyunu devam ettirdi ve Kaan'ın presiyle birlikte devam edemedi. Yani o beklenen avantaj gerçekleşmedi ve hakem, el çaldı.

Bahattin Duran: Eğer burada Kaan Ayhan olmasaydı o zaman bir umut vadeden ataktan ya da bir hızlı hücumdan... Yani bu bir taktik faul gibi düşünülebilirdi.

Bahattin Duran: Ki zaten olmadığı zaten devamında Kaan, oraya müdahale edip topu kazanınca belli oldu. Deniz hocam, çok güzel ifade etti. Burada benim için de tek seçenek var. Torreira'nın yaptığı hareket, futbol oyununun imajını bozuyor mu? Sportmenlik dışı bir hareket mi bu? Bunu da sahada en iyi değerlendirecek olan hakem Cihan Aydın'dır. Yani açtı ellerini, kolunu açtı uzandı, sportmenlik dışı hareketse sarı kart. Değil refleksif bir hareketse yalnızca serbest vuruş.

Bülent Yıldırım: Oyuncu, arkadan basan rakibini geçmek için ayağının dışıyla topu tıkladı. Verkaç söz konusu değil ve ardından hakem, aynı oyuncuda kalınca avantaja hükmetti. Kaan Ayhan da blok için girmişti. Özetle rakip kaleye olan mesafesi, bir verkaçın kesilmemesi gerekçelerinden dolayı ben de burada sadece direkt serbest vuruşun yerinde bir karar olduğu fikrindeyim.

57. DAKİKADA GALATASARAY'IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Şimdi hocam, hakem için bu da çok şanssız bir pozisyon olmuş. Hakemin bunu görmesi muhtemel değil çünkü vücudu ve kafası Ertuğrul'un... Eğer top eline temas ediyorsa hakem göremiyor. Bir, topa vurulduğu anda Ertuğrul'un son kolu bence doğal değil. Vücuduna kapalı değil. Kafasının biraz daha önüne doğru topa bariyer koymak üzere oraya kalkıyor. İyi niyetli değil.

Deniz Çoban: Buradan eline getirelim topu.

Deniz Çoban: Bu top, bence bu kadar uzağa gittiği için ilk çaptığı yer Ertuğrul'un sol omzu.

Deniz Çoban: Fakat sonra çenesinin önündeki eline de çarparak kornere gidiyor ki hareket ettiği zaman göreceğiz eli titriyor. Bana göre bu el, doğal değil. Ele geldiği için de bu benim için penaltı fakat video yardımcı hakem için bu eli buraya kapalı diye düşünebilir. Vücuduna kapatmış, genişletmemiş, bariyer yapmamış, kapalı olan eline çarpmış diye düşünebilir. Hakemin bu yöndeki yorumuna karışamayacağı için burada video yardımcı hakemin müdahale etmemesi doğru diye düşünüyorum ama benim için bu penaltı.

Bahattin Duran: Çok güzel ifade etti Deniz Çoban. Bu, çünkü biraz sana göre bana göre bir pozisyon. Çünkü çok açık değil. Çok sübjektif. Bu, sizin için kapalıysa evet ama vücut kapanırken şu çok iyi niyetli değil. Evet, vücudunu yapıştırmış ama bu el benim için de çok iyi niyetli değil. Ben, hakemi de kesinlikle eleştirmem. VAR, müdahale etmez bu tip pozisyonlara. Bu, çok iyi niyetli değil. Eline de geldiğini görüyorum. Ben de penaltıya yakınım bu pozisyonda ama ne hakemi ne VAR'ı eleştiririm.

Bülent Yıldırım: Ben de anladığım kadarıyla özetleyim. Çünkü o kadar havada gibi oldu ki... Bu pozisyon özelinde bunun doğal olmadığı mutlak. O yüzden penaltı verilse ki teknik olarak DVD'den baktığımızda penaltı ancak arkadaşlarımın ifade etmeye çalıştığı şu; bu bedene çok yaklaştığı esnada bu temas olduğu için ve bedene çok yakın olduğu için yoruma açık bir pozisyon. Sübjektif bir değerlendirme içerir. O yüzden video hakemin buna karışmamasını doğru buluyoruz derler. Ben de aynı gerekçelerle hakemin bunu DVD'den böyle inceleme şansı yok. Kapalı alanda oldu. Bu, bir DVD penaltısı. Ancak sübjektif yönleri olduğu için de video hakemin buna müdahale edememesi doğru. Biraz daha açık olsaydı o zaman kanıt niteliği olurdu. Şu anda yoruma açık nitelik var. Beden yakınken mi oldu, omuzdan dönerken küçülürken omza çarpan top mu sekip geldi, tam da kapatmaya çalışırken mi oldu gibi yoruma açık taraflar var. O yüzden video hakemin kararına saygı duyuyoruz. Hakemi de pozisyonun oluş yeri ve şekli itibariyle de eleştiremiyoruz.