Trio ekibi yorumladı! İşte Beşiktaş - Trabzonspor maçının tartışmalı pozisyonları...

Beşiktaş, Süper Lig’in 24’üncü haftasında Trabzonspor’u konuk etti. Hakem kararlarının çok fazla ön plana çıkmadığı müsabakada kazanan taraf 2-1'lik skorla Beşiktaş oldu.

Kritik karşılaşmada Cihan Aydın düdük çaldı. Cihan Aydın’ın yardımcılıklarını Serkan Çimen ve Murat Ergin Gözütok üstlendi. VAR’da Polonya Futbol Federasyonu’ndan Daniel Stefanski, AVAR’da ise Onur Özütoprak görev aldı.

Beşiktaş - Trabzonspor maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler canlı yayında değerlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban yorumlarda bulundu.

İşte Beşiktaş - Trabzonspor maçının tartışmalı kararları hakkındaki değerlendirmeler:

"13'üncü dakikada Pedro Malheiro'nun Gedson Fernandes'e müdahalesinde kart gerekir mi?"

Bülent Yıldırım: Doğrudan rakibe yönelik hamleyi göreceğiz. Doğru bir faul düdüğü. Kart düşünmem. Ayağı tap olarak kapsayan basmadan ziyade dikkatsiz bir hamle, sıyıran bir hamle. Karşı defans bloğu oturmuş durumda. Hakemin müdahalesinin yeterli ve yerinde olduğu kanaatindeyim.

Deniz Çoban: Aynı fikirdeyim. Cihan Aydın maç boyu çok dikkatliydi ve konsantrasyonu çok yüksekti. O konsantrasyonu beden diline de yansıyınca sürekli kambur bir şekilde pozisyonları takip etti. Cihan Aydın ilk başladığında beden diliyle ilgili çok eleştiriyorduk.

Giderek kendini düzeltti, bu halini de düzeltmesi lazım. Belki maç içerisinde 1-2 pozisyonda bu vücut şeklini alırsınız ama top her ceza sahasına girdiğinde bu pozisyonu almak çok hoş görünmüyor.

Bahattin Duran: Faul doğru, sarı kart yok.

"36'ncı dakikada Rashica topa vurduğu için kart gerekir mi?"

Deniz Çoban: Dikkatli baktığımız zaman, oyuncunun adımlamasını bozacak sağ ayağıyla bir teması var. Önce o teması sağlayıp rakibini düşürdükten sonra topa doğru gidiyor. Faul kararında sıkıntı yok. Sonrasında hakemi protesto etmiyor, herhangi bir zaman geçirecek dakika değil skor itibariyle. Sonraki topa vurması da bir sarı kartı gerektirmez.

Bülent Yıldırım: Hemfikirim, kramponuna bir kontakta bulundu. Rakibinin topla oynama şansını ekarte etti, rakibini düşürdükten sonra devam ediyor. Hakem doğru bir faul düdüğü çalmış, kart düşünülmez.

Bahattin Duran: Vücudunuzla oyuncuyu bozdunuz. Topa hamle yapacakken itti, ayağıyla teması var. Sizin görüşlerinize katılıyorum. Sonrasında Rashica'nın yaptığı sarı kartlık bir hareket değil.

"72'nci dakikada Savic'in Immobile'ye müdahalesinde kart gerekir mi?"

Bülent Yıldırım: Oyunun genel gidişatına bakarak, Savic'in itirazını asla kabul etmiyorum. Hakem de sarı kart değerlendirmesi yapabilirdi. Bu maç özelinde bir problem yaratmadı ancak iki elle böyle sportmenliğe aykırı, bu bir boğazlama hamlesi. Burada eleştirmiyorum ancak sarı kart vermesini daha uygun bulurum.

Deniz Çoban: Ben eleştiriyorum, net sarı kart. Futbol böyle oynanmaz.

Bahattin Duran: Oyuncular çok iyi niyetliydi ama şu hareketi de sarı kartsız geçmemesi lazımdı. Dişlerini sıkarak yapıyor Savic, ben yanlış mı görüyorum? Ben de burada faulle birlikte sarı kart olması gerektiğini düşünüyorum.

"Arthur Masuaku'nun Zubkov'a faulünde kart gerekir mi?"

Deniz Çoban: Burada sarı kartlık bir şey yok, faulü tartışırız. Ayağını yere basıyor.

Bülent Yıldırım: Katılıyorum, burada asla sarı kartı düşünmeyiz. Pozisyon itibariyle Masuaku'nun şanslı olduğunu düşünüyorum. Çok küçük bir temas oldu, kramponu yerde olsaydı muhtemelen Masuaku toptan sonra bu müdahaleyi yaptığı için hakem ihraç edecekti.

Rakip oyuncunun iyi niyeti, sadece topa konsantre olması Masuaku'yu burada kurtarmış. Oluş şekli itibariyle düşündüğümüzde asla kart düşünülmez, sadece faul.

Bahattin Duran: Sağ ayağının dış üstüyle topu tokatladığında ayağı orada kalıyor, Masuaku'nun da şansı o olmuş. Ayak zaten düz bir şekilde yerde olsa Masuaku kaçıramaz ayağını.

Bülent Yıldırım: Ligimizde bu temasları bilip, kasten basmaları sağlayabilecek nitelikte oyuncular var. Zor bir lig.

Bahattin Duran: Faul tamam ama kart olmaz, ne birinci sarı kart ne de ikinci sarı kart.

"Batagov'un Uğurcan Çakır'a attığı top geri pası sayılır mı?"

Bülent Yıldırım: Kaleciye bilerek ayakla bir pas söz konusu değil, Allah ne verdiyse vurup, topu ceza alanından uzaklaştırmaya çalışırken yapılan bu amatör vuruşun bir kastı olamaz. Kaleci de bu topu alır, devam kararı yüzde 100 doğru.

Deniz Çoban: Futbol oyun kurallarını bilen açısından kaleciye geri pası düşüneceğiniz hiçbir şey yok. Bu seviye profesyonellerin, oynadıkları oyunun kurallarını bilmemeleri bana çok garip geliyor.