Spor yazarlarından Fenerbahçe-Olympiakos maçı yorumları: "Turu altın tepside sundu"

UEFA Avrupa Konferans Ligi çeyrek final rövanş maçında Fenerbahçe, sahasında Olympiakos'a seri penaltı atışları sonucunda yenildi ve Avrupa defterini kapattı.

Spor yazarları, karşılaşmayı değerlendirdi.

Uğur Meleke: "Tur değişikliklerden sonra gitti" | Dün normal süre 1-0 sonuçlandıktan sonra ise apayrı bir müsabaka başladı Kadıköy’de. Sarı-lacivertliler daha yorgun gözüktüler bu son otuz dakikada. Daha kopuk bir futbol vardı sahada. Üçü de üzgün bir biçimde oyundan çıkan Dzeko, İrfan ve Fred’siz takım daha renksizdi ve Olympiakos’u ortak etti oyuna. Bu futbolcuların hiç olmazsa biri ya da ikisi acaba 120 dakikayı tamamlayamazlar mıydı? Fred’in çıkmak istemediği netti vücut dilinden. Zira onlar sahadayken hem Fenerbahçe daha iyi oynuyordu, hem de penaltılarda kalitelerine ihtiyaç duyuldu bu isimlerin. (HÜRRİYET)

Gürcan Bilgiç: "Fenerbahçe'nin kulübesi yetersiz kaldı" | Alman hakemin takdir haklarından "eksik" kalmasının sebebi bu mu bilemem ama kritik pozisyonlardaki kararları hep Fenerbahçe aleyhine oldu. Ntoi çok önce ikinci sarıyı görmeliydi. Symanski'nin aldığı darbenin VAR'dan "devam" görmesi de tartışılır. Olympiakos tam bir sistem takımı olduğunu gösterdi. İlk yarıdaki çaresizliği özellikle uzatmada oyunu kontrol eden modele dönüştürdüler. Maç içinde Fenerbahçe getirmedi onları kaleye, sonrasında Olympiakos söyledi son sözü. Ve penaltılar geldi… Ondan sonrası artık kaleci ile atan arasında. En önemli üç oyuncu 'Tadic, Cengiz, Bonucci) kaçırdığı penaltıları. Olacak şey değil ama oldu. Tüm güzelliklerle dolu olan Kadıköy gecesi, Olympiakos'a hediye verdi. Livakovic'in kurtarışları bile maçın tadını değiştiremedi. (SABAH)

Güntekin Onay: "Bu hiç olmadı, turu altın tepside sundu" | Dün Olympiakos kalecisi penaltılarda 3 gole izin vermeyerek geceye damgasını vurdu. Fenerbahçe bu turu erken gol bulmasına rağmen Kadıköy’de böyle müthiş bir taraftarın önünde asla kaybetmemeliydi. 2’nci yarı ve uzatmalarda tur ve 2’nci gol için gerekli kararlılığı ne yazık ki göremedik. Yazık, büyük bir fırsatı tepti F. Bahçe. (HÜRRİYET)

Bülent Timurlenk: "Neden İsmail Kartal?" | Dzeko merkezden derine geldiğinde oyunu rahatlattı ama takımı da ceza sahası için koşu atmadığından hücumda kısırlık Komşu'nun takımını canlı tuttu… Batshuayi değişikliği doğruydu da uzatmaya gitmesi gereken bir maçta Fred'i 86'da oyundan almanın ne olduğunu Brezilyalı oyuncu yanıtladı kenara gelirken: "Neden?" İlk maçın ardından bu köşenin son satırı şuydu: "Bardağın boş tarafında uçurumun kenarından dönen İsmail Kartal" 120'ye kadar oyunu da verdi rakibe, pozisyonları da… Livakovic, turu iki maçta da rakibine hediye eden İsmail Kartal'ı penaltılarda uçurumun kenarından alabilirdi ama Tadic, Cengiz ve Bonucci'den biri atabilseydi... (SABAH)

Serdar Ali Çelikler: "İlk maçtaki 3 gol problemdi" | Penaltılar artık daha ağirlıklı 'kısmet' işi. Ama Tadic ve Cengiz gibi penaltı sabıkalılar 'olağan şüpheli' olarak kaçırdılar. Batshu'dan sonra Djiku da gol yaptı. Liva 2 penaltıyı çıkarıp takımını hayatta tuttu. Bonucci,Tadic kaçırırsa da yapacak bir şey kalmıyor. Çok yazık oldu. Tartışılacak çok şey var ama asli tartışılması gereken teknik ekibin sağlık ekibi de dahil mevcut kadro kalitesinin gerisinde kalmasıdır. 4 kupa hedefi ile başlanıldı. 1'inden yönetim kararıyla vazgeçildi. Kupadan elenildi. Konferans'a en azından yarı final kapasitesine sahip takım, çeyrek finalde veda edildi. Elde kaldı 1 hedef. 4'te 0 çekmek; şampiyon olmaktan daha yakın duruyor. (HABERTÜRK)

Faik Çetiner: "Kartal, Süper Lig'i istiyor" | Misafir takımın ofansif becerileri de olmayınca İrfan Can’ın golü işi penaltılara götürdü. Fenerbahçe’nin usta ayakları Tadiç, Cengiz Ünder ve Bonicci’nin vuruşlarını genç kaleci Tzolakis kurtarınca, ayağımıza kadar gelen kısmeti de tepiyorduk. Aslında ben İsmail Kartal’ın hala kafasının Süper Lig’de olduğunu düşünüyorum. Neden mi? Ne oyun planı, ne oyuncu hamleleri yarı finali istiyor gibi gelmedi. Ne dersiniz? (FANATİK)