Top çizgiyi geçti mi? Dzeko'nun golünde ofsayt var mı? | Eski hakemler Antalyaspor-Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdi

SZYMANSKI'NİN POZİSYONUNDA TOP ÇİZGİYİ GEÇTİ Mİ? DZEKO'YA PENALTI VAR MI? DZEKO'NUN GOLÜNDE OFSAYT VAR MI? ESKİ HAKEMLER TARTIŞMALI POZİSYONLARI DEĞERLENDİRDİ

Trendyol Süper Lig'in 7. haftasında Antalyaspor ile Fenerbahçe karşı karşıya geldi. Sarı-lacivertliler karşılaşmadan 2-0'lık galibiyetle ayrıldı. Antalyaspor-Fenerbahçe maçında birçok tartışmalı pozisyon yaşandı. Bein Trio'da eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran, karşılaşmanın tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdi.

TOP ÇİZGİYİ GEÇTİ Mİ? ELLE OYNAMA VAR MI?

Bahattin Duran: Topun tamamının çizgiyi geçmesi gerekiyor gol değeri kazanması için. Topun tamamı çizgiyi geçmemiş. Çok küçük bir bölümü de olsa çizgiye dokunuyor gibi gözüküyor. Topun tamamının çizgiyi geçmediği kale çizgisi kamerasından görülüyor.

"KALECİ TOPU BİLEREK ELLERİYLE UZAKLAŞTIRIYOR"

Bahattin Duran: Bundan önceki pozisyonda bence top Antalyasporlu oyuncunun açık olan eline geliyor. Kaleci topu uzaklaştırmaya çalışırken 27 numaralı Antalyalı oyuncunun sol elinde top geliyor. Ama burada önemli olan şu; kaleci topu bilerek elleriyle uzaklaştırıyor. Yani kendi takım arkadaşından uzaklaştırdığı topun doğal olmayan ele, kola gelmesi gibi değerlendiriyoruz. Bu yüzden bir ihlal yok. Kaleciden gelen, kalecinin bilerek uzaklaştırdığı top, doğal olmayan sol koluna gelse bile burada penaltıyı düşünmüyoruz. Topun tamamı da çizgiyi geçmiyor.

"GOL ÇİZGİSİ TEKNOLOJİSİNE İHTİYAÇ VAR"

Deniz Çoban: Hocamın söylediklerine ilave bir şey söylemeyeceğim. Evet, kendi arkadaşından geldiği için penaltı düşünülmez. Topun çizgiyi geçip geçmediğini herhangi bir açıdan kontrol edelim, tespit edelim demek mümkün değil. Tek bakılacak kamera var. O da gol çizgisi kamerası. Onun dışındaki diğer açıların tamamı yanıltır. Topla direğin arasındaki boşluğu görmemiz lazım, göremiyoruz. Burada Trio programı başladığından beri sürekli dile getiriyoruz. Gol çizgisi teknolojisinin bir stada maliyeti 400-500 bin Euro civarındaydı ilk başladığı zamanlarda. Belki şimdi çok yaygınlaştığı için daha da ucuzlamış olabilir. Artık bizim ligimizde de gol çizgisi teknolojisine ihtiyaç var. Daha kritik pozisyonlar yaşanabilir, skora direkt etki eden pozisyonlar yaşanabilir.

"MAÇIN KONTROLÜ KAYBOLURDU VE CİDDİ BİR HATA YAPMIŞ OLURDU"

Deniz Çoban: Benim açımdan buradaki asıl problem şu; sahada bir Süper Lig maçı oynanıyor. Üst düzey bir maç, futbol oyun kuralları da çok açık. Bir maç kalecisiz oynanmaz. Kaleci bir sakatlık geçiriyor ve Antalyaspor kalecisiz oynarken... Hadi buna fırsat verdin Szymanski topa vursun diye. Top da uzaklaştırıldı. Artık durması lazım, durması lazım, hakemin oyunu durdurması lazım, hakemin oyunu durdurması lazım, hakemin oyunu durdurması lazım, durdurması lazım, durdurması lazım. Çok geç... Eğer Fenerbahçe'nin atağı ölü bir noktaya gitmese devam ettiği sürece oyunu oynatacak. Antalyaspor'un kalecisi kalede yokken gol olsa, o golü de verecek. Onu anlıyorum. Çok çok büyük sıkıntı çıkardı. Maçın kontrolü kaybolurdu ve ciddi de bir hata yapmış olurdu. Böyle bir hatayı yapmaması gerektiği fikrindeyim.

"BİR MÜSABAKA SEYİRCİSİZ OYNANMAZ"

Bülent Yıldırım: Çok güzel özetlediğinizi düşünüyorum. Topun tamamının çizgiyi geçmediği, kalecinin bilerek oynadığı ve kalesinden uzaklaştırmaya çalıştığı top Mert'in koluna bile gelse herhangi bir ihlalden bahsedemeyiz. Kaleci yerde yatarken müsabakanın hakemi oyunu durdurma zamanlamasını bir daha değerlendirsin. Çok büyük bir skandala sebep olabilirdi. Bir müsabaka kalecisiz oynanmaz.

"BELKİ DE HAKEM YERDE YATANIN KALECİ OLDUĞUNU BİLMİYOR"

Bülent Yıldırım: Kalecinin şort ve çorap seçimine bakın. Misafir takımın lacivert, kalecininki mavi. Bu çok zor bir şey olmasa gerek. TFF'de onaylar veriliyor tamam. Gittiniz müsabaka mahaline, kaleci komple kırmızı olsa bundan daha iyi. Hadi olmadı, altını mavi yaptınız çorabı kırmızı yapın. Ofsayt tespitinde, ikili mücadelede... Belki de hakem şu an yerde yatanın kaleci olduğunu bilmiyor renk karmaşasından dolayı. Bunlar çok önemli detaylar.

GÜRAY'IN MAXIMIN'E FAULÜ VAR MI?

Bahattin Duran: "Burada temas varsa kırmızı kart var."

Deniz Çoban: "Faul var. Süpürme var. Net süpürüyor. Kırmızı kart."

Bülent Yıldırım: "Süpürme varsa kırmızı kart daha doğru. Maximin'in dengesi bozulmuş ve gidememiş süpürmeden sonra."

THALISSON'A İKİNCİ SARI KART GEREKİR Mİ?

Deniz Çoban: "Sarı sınırlarını zorlayan bir hareket. İkinci sarı kart tartışmasız olsun diyorlar falan. O yüzden hakemin sarı kart göstermemesini destekleyebilirim. Fakat hakem burada hiç faul çalmadı, hiç görmedi. Asıl sorun burada. İlk yaptığında sarı olur dedik, ikinciyi görüp ihtar verseydi, üçüncüde sarı kart verseydi kırmızı olurdu. Bu oyuncu 1. dakikadan itibaren yaptıklarını görünce ikinci sarı kart derim."

Bahattin Duran: "Thalisson geldi, Tadic'in çenesine vurdu. Bu oyuncu ikinci yarının başında ikinci sarı kartı görmeliydi. İlk yarıda 3 tane daha pozisyonu vardı Thalisson'un. Thalisson'un yaptığı hareket net faul, faulle birlikte dirseği ve darbeyi çeneye geldiği için ikinci sarı kart ve sonucunda kırmızı kart."

Bülent Yıldırım: "Maçın genelini okursak Thalisson'un kart görmesi makul olurdu. Salt bu pozisyona bakarsak ikinci sarı kart net olmalı prensibi var. Bizim gördüğümüz Thalisson oyunda sınırları çok zorladı. İhraç olabilirdi."

DZEKO'NUN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA PENALTI VAR MI?

Deniz Çoban: Burada elle oynama kararı verdi hakem. Şu açı her şeyi anlatıyor. Top Fenerbahçeli oyuncunun. Dolayısıyla topu şekilde perdeleme, saklama özgürlüğüne sahip. Onun için de sağ ayağını soldan gelen rakibinin önüne koyarak topu saklamaya çalışıyor. Pozisyon alacak, sol ayağını yere destek koyacak, sağ ayağıyla şut atacak ama Veysel, açık ve çok net destek olarak yere koyduğu ayağına bir darbede bulunuyor, destek ayağını da bozuyor. Fenerbahçeli oyuncu yerde kalıyor. Benim için bu çok açık bir penaltı. İspatlanabilir bir ihlal. Penaltı verilmesini, aynı zamanda VAR'ın devreye girmesi gerektiğini düşünüyorum. Veysel'e de bir sarı kartın şart olduğu fikrindeyim.

"SOL AYAK BİLEĞİNE VURULUYOR"

Bahattin Duran: Ben maçı izlerken acaba Deniz Çoban, VAR müdahalesi için ne düşünüyor diye kendi kendime yorum yapıyordum. Penaltıdan emin ama VAR karışır mı, ne diyecek? diye merak ediyordum. Bakın burada Veysel'in yaptığı hareket çok net penaltı benim için. Bunu şu şekilde de düşünebilir yorum yapanlar, ya da izleyicilerimiz. Veysel'in bir eli var, Dzeko'nun sırt bölgesinde. Kalçasıyla da kalça bölgesine bir teması var. Buradan dolayı penaltı düşünülebilir. Eğer buradan dolayı penaltı düşünülseydi VAR, bu tip pozisyonlara müdahale etmez. Ama bu açı elimizde o kadar güzel ve net bir kanıt sunuyor ki... Veysel, sağ ayağıyla pozisyon alan Dzeko'nun sol ayak bileğine çok net vuruyor. Bu da çok net bir etki yaratıyor ve bu ayak darbesiyle birlikte düşüyor. Bu ayak darbesinden dolayı penaltı diyorum.

"VAR DEVREYE GİRMELİYDİ"

Bahattin Duran: VAR müdahalesinin olması gerektiğini, penaltı verilmesini gerektiğini düşünüyorum. Bunu önce hakem görecek. Hakem görmüyorsa da benim için çok net bir kanıt var, bu kanıtla birlikte de ben VAR olsam penaltı için izlemeye davet ederdim hakemi.

"TARTIŞACAK BİR ŞEY YOK! NET PENALTI"

Bülent Yıldırım: Bu tarz pozisyonlarda, sarjlı pozisyonlarda hücum oyuncusu ayağı oraya koyduğu için bu teması aldı falan böyle bir mantık yok. Futbol oyun kuralları çok basit. Defansif oyuncuya bakın, hamlesine bakın. Fenerbahçeli oyuncu, istediği gibi konumlanma hakkına sahip. İstediği gibi konumlanma hakkına sahipken Veysel'in yaptığı dikkatsiz müdahale... Yukardaki sarj ya da el yaslaması bahsettiğimiz ihlal o şekilde oluşmuyor. Bir kalça müdahalesi ya da yukardan itmeden bahsetmiyoruz. Burada gördüğümüz krampona gelen, bileğine gelen darbe. Hiç tartışacak bir şey yok. Dikkatsiz bir müdahale, net bir penaltı. Şahsi fikrim hakem yukardaki şarjı değerlendirirken bunun normal bir ikili mücadele olduğunu düşündü, bulunduğu konum itibarıyla bu pozisyonu kaçırdı. Çok net ayağa bir müdahale, çok net bir penaltı ve çok da net VAR müdahalesi doğru olurdu.

DZEKO'NUN GOLÜNDE OFSAYT VAR MI?

Deniz Çoban: Sanal animasyon sistemi test edilmiş, onaylanmış. Belirli yerlerinde insan eli de değiyor, kabul. Biz bu pozisyon olduğunda ofsayt yok diye konuştuk. Sonrasında ofsayt çıktı. Burada tek şüphe varsa topa temas anının doğru tespit edilmesi. Hani bir kare ileri, bir kare geri yapılarak bir eksiklik olabilir. Onu da buradan çözme şansımız yok. Bu teknolojiye güvenmek zorundayız. Sistem buna ofsayt çıkardıysa... Güvenilirliği test edilmiş, bütün dünya bu teknolojiyi üreten firmanın bu ürününden faydalanıyor, kullanıyor. Diyecek bir şey yok, ofsayt çıkmışsa ofsayttır.

"AYNI HİZADAYSA DEVAM ETTİR"

Bahattin Duran: Ben bu açıyı gördüm, "Bu pozisyon gol çıkar" dedim. Neden öyle dedim? Çünkü yardımcı hakeme en yakın oyuncunun ayağının daha yakın olduğunu düşündüm ama hepimiz teknolojiye güveniyoruz. Teknolojiye teslim olmalıyız zaten, hayatımıza girdi. Bu açı yanıltabilir. Üç boyutlu animasyonda da Dzeko'nun üst kısmı önde çıktı. Mehmet Emin Tuğral, çok değerli bir yardımcı hakem. FIFA yardımcı hakemi. FIFA da UEFA da bu tür pozisyonlarda ne öneriyor? Siz bu pozisyonda aynı hizadaysanız, önünüzde bu oyuncu varken bu kadar kritik pozisyonları devam ettir. Bu tür pozisyonlarda yardımcı hakemin stil olarak devam ettirmesinden yanayım. Bildiğim kadarıyla sistem, oyuncunun ofsaytta olduğunu işaretliyor ve VAR odasına söylüyor hemen.

"ZAMAN ZAMAN BÖYLE POZİYONLAR ÇIKACAK, CAN YAKACAK"

Bülent Yıldırım: Teknoloji ilk geldiğinde Trio ekibi olarak söylemiştik, tespiti yapmıştık. Zaman zaman öyle ofsaytlar çıkacak, can yanacak. Sistem gereği teknolojiye güvenip kabul etmek zorunda kalacağız. Çünkü omuz çıkacak, kramponun ucu çıkacak dedik ve oluyor. Bu da öyle bir pozisyon.